В Интернете заговорили о том, что война браузеров возвращается... Причиной послужила опубликованная 2 сентября сего года новость о том, что Гугл выпустил бета-релиз своего собственного браузера с открытым исходным кодом под названием Google Chrome, который уже можно скачать. Для себя в этой новости я нахожу ...
Что-то много в последнее время мне глаза попадается информации, касаемой браузеров и поддержки ими стандартов. И мне это обстоятельство несомненно очень даже нравится. На хабре рассказали о том, что ожидаемая к выходу в марте 2008 года первая ...
Ну что ж, господа веб-разработчики. Сегодня мы стали еще на один большой шаг ближе к выходу релиза 8-й версии Internet Explorer — сегодня компания Microsoft выложила в свободный доступ 1-ю бета версию своего детища — Internet Explorer Beta ...
Вольный перевод статьи «Opera files antitrust complaint against Microsoft». Тема очень даже интересная. Не менее интересно, как будут развиваться события и что произойдет в результате. Пожелаем удачи компании Opera. * * * 13 декабря ...
Для кого-то нижеизложенное является самым баянистым баяном, но для меня это стало удачным открытием всего несколько дней назад. Уверен, что найдется еще достаточно юзеров, которые не знали о данной фишке. Посему эта заметка ...
Комментарии (43)
Как человек, который помимо всего занимается версткой сайтов, я не сильно рад этому событию, придется считаться с новым браузером, а это лишние проблемы при создании кроссбраузерной верстки.
С точки зрения обычного пользователя мне интересно новый браузер :)
По поводу контр-доводов — вообще-то, проект опенсорсный. Соответственно, большая их (доводов) часть выглядят как-то странно.
Про стандарты и разработку для нового браузера — полный бред. Очевидно авторы за рубежом не прочитали описание. Chrome использует WebKit — движок отображения, на котором основан Safari.Т. е. если сайт работает в Safari, то он работает и в Chrome, ни для чего «специального» разрабатывать страницы не надо… То, что это шаг к завоеванию интернета — согласен. Хотя кому его еще завоевывать, как не Google…
Есть нюанс по Acid3. В Chrome используется Webkit от Safari, а его тестовая версия вроде бы настригает 100% в Acid3. Это, думаю, означает, что Chrome будет проходить тест с аналогичным результатом.
Как пользователь: Работает быстро, удобен и красив, бесплатен и опенсорсен — залог успеха.
По поводу монополизма: Google это монополия, которая приносит толк, да и опенсорсность позволит делать под Хром множество плагинов, так что, в отличие от полностью закрытых продуктов Майкрософта, не такое уж это и Зло.
Новинки не всегда вызывают всеобщее одобрение, хотя лично мне непонятно как это вчера все наперегонки качали не особо револющионный ФФ3, а сегодня уже вовсю боятся Google Chrome…
Пускай Google будет монополистом в интернете, пускай, всё что они делают, это для нас, и их продукты мне нравятся. Пока что их девиз «не причини зла «работает. Их сервисы избавили меня от использования многих программ, чему я очень рад. Жизнь стала удобной и комфортной. Браузер мне очень понравился, и не смотря на то что это всего лишь первая бета, я уже полностью перешел на него. Чего и всем желаю ;)
Если это фактически будет именно так, тогда как для веб-разработчика, его появление не прибавит головной боли. Это очень хорошо.
Однажды это будет, несомненно. Тем более, я так полагаю, разработчикам этого браузера на стандартны не наплевать, т.к. Гугл стремится быть на высоте во всем.
2 Alex.
Беглый просмотр показал, что новый браузер с точки зрения вёрстки ведёт себя именно как Сафари. Если он пойдёт в массы, придётся с этим считаться, т. к. некоторыми мелкими фокусами, которыми Сафари отличается от стандартного трио браузеров, нельзя будет пренебрегать (на текущий момент Сафари представляет для меня чисто академический интерес, ибо до сих пор ни один мой заказчик не требовал оптимизации под этот браузер). Но ничего фатального в этом нет.
И ещё одна причина, по которой любой новый браузер создаёт проблемы разработчикам: для него ещё нет девелоперских плагинов. Например, под ИЕ у меня стоит DeveloperToolbar от Майкрософта, а под ФФ — Firebag и WebDeveloperToolbar, которыми я пользуюсь по мере необходимости для просмотра структуры страниц, поиска ошибок в джаваскрипте, и пр. Спрашивается, чем я буду всё это просматривать в только что вышедшем браузере, под который никто ничего не разработал в силу его молодости и неопределённости судьбы? :)
Буду спорить с автором :)
во первых
при установке Chrome спрашивает импортировать ли закладки из IE или FF — и при этом тянет также историю посещений — отсюда и узнавание
Имхо, обычный пользователь еще долго привыкать будет к новому интерфейсу, а то что нет кнопки сохранить страницу? Это как? И кстати ctrl+s тоже не работает — только через контекстное меню.
во вторых — про веб разработку тут много уже написано, а кто-нибудь уже заметил что в Хроме практически firebug встроен — достаточно на странице сайта выбрать «просмотр кода элеменета» и вот вам облегчение труда верстальщика в лучших традициях FF
Я был уверен что напишешь эту статью :)
На хабре много обсуждений этого браузера. Ссылки давать не буду, автор блога думаю не одобрит если все отюда повалят на хабр читать :) но вся главная завалена обзорами и тестами. Думаю это будет продолжаться еще дня два во всем мире, а если Гугль будет выпускать версии с это й же пероодичностью, то вплоть до релиза Хром будет на слуху.
За кроссбраузерность нужно беспокоится только новичкам. У большинства спецов в моей аське и у меня, проверка верстки идет только в IE. В остальных только для профилактики проверяется.
2Княгиня:
А для меня это не проблема, поскольку я подобными инструментами никогда не пользовался, не умею :)
К тому же, если вы заглянете в меню имеющейся беты, то обнаружите пункт «Разработчикам», в котором уже имеется консоль JavaScript. А это значит, что и прочие прибамбасы для разработчиков тоже скоро появятся.
2Макс Букей:
Все-таки для меня сомнительно то, что причина может быть в истории посещений сторонних браузеров. Я точно знаю, что определенные адреса не набирал ни в IE, ни в FF, но Хром их выдает при начале набора. Даже видна некоторая задержка в появлении предлагаемого возможного адреса. Так что это, скорее всего, одна из фич данного браузера.
Спишем это на бету. Все будет :) Скоро… :0)
В моей статье об этом тоже написано :0)
2Максим Покровский:
:0) Потому что я не впервые пишу подобного рода статьи.
Да уж. Если читать со всем комментариями, можно потратить не один час.
У меня аналогично.
А для меня очень актуально — то, что вручную можно долго искать и не найти в коде, становится видно, как на ладони.
Кстати, когда неподготовленные люди видят у меня ИЕ с открытым DebeloperToolbar’от, они нередко спрашивают, что это за браузер. :)
Ну, когда появятся, тогда посмотрим. Но всё-таки каждый разработчик удобства себе настраивает сам, поэтому самый усердный производитель браузеров на каждый веб-мастерский чих не наздравствуется.
Счас поставил браузер собственно говоря, ничего плохо в нем нету, но и ничего хорошего я для себя в нем не нашел. Я как был сторонником FF, так я им и останусь
Ребята. Вы ведь с мастерами из Гугл общаетесь?
Напишите им:
— не правильно работает колесо прокрутки на трекболе (т.е. крутить нужно в обратную
сторону + не перелистывает на страницу);
— хотелось бы видеть RSS ленту как в Flock
— многое из Flock необходимо позаимствовать
FF — серфинговый браузер (до социального его нужно наращивать расширениями)
Flock — социальный браузер (странно что блогеры зациклились на FF)
Для особо умных, справа от строки адреса есть 2 кнопочки, вот на первую тыкаем и, там в списочке Сохранить страницу как, клавиша на этот пункт не забиндена, и не удивительно что у вас Ctrl+S не работало
Вот что мне нравится в этом браузере, так это промо его. Потому как на самом деле браузеров, что говорится, выше крыши. Но промо их никакое. А почему я радуюсь, что гугловский браузер получает промо — это то, что может быть на долю него падет некоторое число пользователей и это автоматически будет сводить все ниже и ниже долю IE6, который для вебразработчиков, если сказать мягко, кошмар просто.
aedus, согласен. Меня это тоже радует.
Установил, посмотрел, оставил, но пользоваться не буду, по крайней мере в том виде, какой есть сейчас. Понравились всего 2 вещи — быстро обрабатывает javascript и выделение для каждой вкладки отдельного процеесса → отказоустойчивость.
Проблема в том, что Хромого невозможно «кастомизировать» как Огнелиса. Гуглевцы не дают возможности выбирать, это минус.
Блин у меня туго с арифметикой…
А теперь о том как он узнал адрес?
Он в тупую вытаскивает всё из фаерфокса, тупо всё. Не просто закладки, а ещё историю и «печеньки».
Так что тут лучше не удивлятся, а запретить надо было ему импортировать настройки. Лично моё пароноидальное мнение, все данные из ФФ мило перекочевали на сервера гугла, и теперь ему точно известно какие страницы вы любите посещать.