Главная Интернет

Picasa — лучшее место хранения картинок для блога

Некоторое время назад я открыл для себя Гугл-сервис "Веб-альбомы Picasa", который я считаю отличным местом, где можно "складировать" изображения для своих блогов. В этом сервисе я нашел ряд преимуществ по сравнению с загрузкой картинок на собственный сайт: Сервис предоставляет Гугл, а это означает стабильность и ...

Комментарии (65)

  1. Я вижу в хранении картинок у Picasa один минус. Будет ли гугл показывать такие картинки в своем поиске изображений?

  2. Интересное решение, действительно удобнее держать картинки для блога на сторонних сервисах.

  3. Спасибо, будем пользоваться. Я уже подсел на Пикассу — там хорошая интеграция с Blogspot-ом, очень здорово всякие сторонние блоги вести. Можно легко публиковать в блоге картинки из Пикассы, и наоборот: картинки вставленные в блоге сами оказываются в Пикассе. Также легко публиковать картинки в Твиттере и Фейсбуке. Еще Пикасса поддерживает мой любимый способ загрузки — посылкой по имейлу.

  4. А не слишком ли круто хранить картинки своего блога на чужом (пусть хоть и гугла) сервисе?
    Да, согласен, свой сервер разгружается, потому что не будет выделяться трафик на картинки. Но как же целостность сайта?

  5. Довольно давно пользуюсь этим способом. Не для блогов, правда, но пользуюсь.
    Очень удобный.
    Ещё у гугла есть замечательный просмотрщик Picasa. Для просмотра картинок использую исключительно его.
    Blogpost использует довольно удобно Picasa. Там можно выбирать при форматировании поста, откуда картинку брать. И один из вариантов — Picasa.

  6. Интересный подход. Очень подойдёт для людей, которые используют хостинг с сильно ограниченным трафиком или дисковым пространством.

  7. Я уже давно пересадил всю свою фотогалерею на Flickr, которая успешно отображается на моем сайте благодаря соответствующему плагину для движка.

  8. Это отличное предложение, использовать сторонний сервер для хранения картинок. Я для этой нужды использую давно «Яндекс.Фотки», мне он кажется немного дружественнее по отношению к пользователю, нежели Гугловский. Хотя, на вкус и цвет товарищей нет. Каждый пользуется тем, к чему привык.
    Спасибо за прекрасную заметку.

  9. …Гуглом программу Picasa, но мне она не понравился

    .
    Прекрасный пост. Когда заведу блог (пока такового нету) буду использовать Пикасу.
    Кстати, давно ей пользуюсь как вьювером изображений. Мне кажется, что для обработки лучше юзать фотошоп.

    • Спасибо за указание на опечатку =) Исправил.

    • а ещё лучше использовать микроскоп, чтобы орехи колоть. Это очень удобно, так как нижняя часть у девайса очень массивная, а так же ручка есть повыше…

      Мне и Gimp’а с головой хватает. Да и то, простенькие операции по ресайзу, массовому ресайзу и т. п. часто проще имеджмеджикам делать. Достаточно один раз скрипт написать и поместить его в меню «проводника»…

      Но фотошол, да, это круто конечно!

  10. Занятная идея. Тоже надо будет подумать на этим.

    По идеи выигрыш точно должен быть.

    Ведь сервисы google доступны в разных странах мира. А соответственно пользователю изображение будет отдаваться с ближайшого эму сервера.

  11. Тема рабочая, сам использовал её раньше для своего блога и некоторых сайтов, хотя когда перехал на VPS перестал пользоваться пикасой ибо необходимость отпала и мощностей хватает ;)

  12. Отличный сервис, судя по описанию автора, надо воспользоваться его возможностями, а то места на хостинге маловато. Да и с сервера Google думаю что изображения будут грузиться быстрее.

  13. Есть плагин, который называетс Picasa Lightbox.

    Собственно говоря, для того и придумал, чтобы создавать light-box просмотрщик в блоге с картинками из Пикасы.

    Я пользуюсь flickr для целей галерей (когда надо, конечно) — потому что можно скрыть саму галерею на фликре, но показать ее у себя в блоге. остальные изображения — только у себя, потому что у меня тема «на лету» меняет размер изображений, а это возможно только для локальных изображений

  14. Места предостаточно! При загрузке фоток на сервер они компресятся и занимают не так много.

    Кстати еще можно с помощью одного хитрого скрипта выводить на любом сайте такую галерею.

  15. Есть ли сервисы поддерживающие сохранение просто данных? Например музыку или видео?
    Чтоб тоже ссылка была на свои данные.
    ----------------------------------------
    Dimox прикольный у тебя сайт. Мне нравится. В обратной связи тебе вопрос задал, ответь если не сложно.

  16. Привет. Хотел рекламу разместить, но что-то меня смутил настолько низкий средний CTR, да за такую цену. Dimox, ты ж дизайнер! Придумай чего-нибудь)

    P. S. А Picasa тормозит.
    Кстати, посмотри вот в тему ещё — motiondontstop.com/zagruz4ik/

  17. Считаю, что лучше все-таки у себя в блоге лучше загружать картинки, прописывая нужные тэги, альты, описание — ссылка будет на ваш блог — в этом и плюс :)

    • Согласен, так для расскрутки лучше.
      Но если задача стоит сделать галерею, с множеством фотографий и чтобы клиенту легко было туда добавлять фотки, то лучше чем вывод picasaweb на его сайте не придумаешь.

  18. А я для заливки на пикасу, использую Image Uploader от Zenden zenden.ws/imageuploader он поддерживает массу фото и файло хранилищей, и вообще душка :)

  19. Блин, отвечал на комментарий, а ответ попал в самый низ :(

    ну да ладно.

    Что до пикасы, то очень удобный сервис. Только вот не понимаю, зачем заливать на него картинки через веб? Куча каталогизаторов изображений, редакторов и просмотрщиков умеют экспортировать в два клика. Хоть одну фотку, хоть несколько сотен.

  20. Зачем использовать Picasa, а не другой инструмент для загрузки картинок?
    Во-первых — красиво! :)