Rapid PHP — добротный текстовый редактор

Rapid PHP — добротный текстовый редактор

Довольно продолжительное время я пользовался текстовым редактором PSpad, о чем уже неоднократно писал на этом блоге. Сначала он был для меня супер-программой, затем после тестирования аналогов стало не хватать некоторых функций, а в последнее время некоторые минусы уже начали серьезно доставать, поэтому я ...

Комментарии (87)
  1. 1
    Interfer0n

    Все таки Eclipse лучше

  2. 2
    jeenart

    А мне больше нравится EmEditor…

  3. 3
    web-x

    Здорово,давно искал достойный редактор.
    з.ы.И вообще мега респект тебе за блог.Любая новая публикация для меня праздник))

  4. 4

    И всё-таки, Emacs наше всё!

    Помимо — пользуюсь Eclipse, мне очень нравится.

  5. 5
    botuar

    Ради интереса скачал и Rapid PHP и Rapid CSS. Понравилось.
    До этого ну и сейчас пользуюсь Dreamweaver.
    Вот только вопрос который я себе задавал, — чем же он уступает?
    Если нет, — тогда почему не выбрать универсальную среду для разработки?

  6. 6
    @

    Я вот не понимаю, чего это всем так NotePad++ не угодил, бесплатный притом. и с FTP клиентом. все описывают свои редакторы, но ничего нового не вижу…

  7. 7

    Попробую. Хотя я по закрытию блоков (как в notepad ++) буду тосковать. При больших объемах структурного кода — очень удобно. Свернул все до нужного блока и глаз фокусируется только на нужном.

  8. 8

    Потестировал. Рeдктор из цикла most have. Кстати, свертование блоков есть. И покруче чем в Notepad ++. Находится в Option, звать его Code Collapse. В двух вариантах представлен.

  9. 9

    Спасибо за наводку. До этого тоже в основном PSPad пользовался, а сейчас поставил этот и понял, что на него перейду. Правда, я больше css использую, но здесь и css удобнее, чем в том же Style Master.

  10. 10
    Сергей
    @

    Пользуюсь двумя, PHP Expert Editor, EditPadPro. В PHP Expert Editor верстать удобно, вставка некоторых тегов есть, наклонный или жирный к примеру. Для рашы только регистрация. Ну, а EditPadPro простота и удобство. Жаль, что нет идеального.
    PS. Все выше упомянутые пробовал, но не срослось.

  11. 11
    Евгений

    Использую Rapid PHP у;е давно, раньше использовал notepad++. Досихпор сижу на Rapid PHP 2007, хотя последняя версия давно уже есть просто лень устанавливать, вроде всего хватает…

  12. 12
    Здыхлик

    Пользуюсь PSPad.
    Пока все устраивает. Считаю удобным поддержку проектов (особенно создание проекта из папки). Смешанная подсветка HTML Multihighlighter, несмотря на название, весьма хороша.
    Спасибо за наводку. Попробую триал-версию, но чегой-то пока не дает скачать :(

  13. 13
    @

    А автоподстановки (автодописывания) функций там нет?

  14. 14

    Программма WeBuilder 2008 от того же производителя немного лучше, чем Rapid PHP т.к. у нее чуть шире доступный функционал. Существенной разницы нет, но все же. Пользуюсь лет 5, ничего лучшего не видел, тут все в одном флаконе и очень удобно. Особенно удобно сделаны автодополнение и система шаблонов кода, которые можно создавать самостоятельно и группировать так, как удобно вебмастеру.

  15. 15

    Все таки Eclipse лучше

    Помимо — пользуюсь Eclipse, мне очень нравится.

    Не спорю, что лучше. Но скажите, зачем мне, простому верстаке, использовать громоздкую среду разработки (если не ошибаюсь, дистриб Eclipse занимает около 100 метров), когда простой текстовый редактор умещается в 10 мегабайт?

    Вот недавно тестировал IntelliJ IDEA (как я понял, он на уровне Eclipse). Честно говоря, я был шокирован возможностями IntelliJ IDEA, сидел с открытым ртом. Возможно, эта программа могла стать бы для меня избранной, но есть ряд весомых минусов, которые пока не позволяют ее использовать, например, очень долгая (по сравнению с любым простым текстовым редактором) загрузка программы, поскольку работает на Яве.

    Потестировал. Рeдктор из цикла most have. Кстати, свертование блоков есть. И покруче чем в Notepad ++. Находится в Option, звать его Code Collapse. В двух вариантах представлен.

    Ясно. Спасибо, Максим, что разобрался :) Только почему-то свертывание не работает, если в том же меню выбрано «Word Wrap».

    А автоподстановки (автодописывания) функций там нет?

    Вот этого не могу сказать, пока еще не во всем разобрался :)

    Программма WeBuilder 2008 от того же производителя немного лучше, чем Rapid PHP т.к. у нее чуть шире доступный функционал.

    Да, я видел таблицу сравнения, и функции WeBuilder 2008 лично мне совсем не нужны, а Rapid PHP — самое то :)

  16. 16
    NetFix

    Что касается небольших редакторов, когда нужно что-то быстро поправить и неохота запускать монстры типа ZendStudio или DreamWeaver то идеалом для меня стал NotePad++

    В нем есть все что мне было нужно.
    Особо нужная вещь это конвертирование кодировки файла на лету.
    Такие вещи я видел только в PsPad и NotePad++

  17. 17

    Dimox, не знаешь есть ли в Rapid аналог QuickText как в Notepad ++. Я без него как без рук. Хоткеи все таки немного не то.

  18. 18

    А что такое QuickText?

  19. 19
    Павел Приходько

    Я пользуюсь редактором HTMLPad от той же фирмы. И сколько не пытался перейти на какой-либо из бесплатных редакторов, после этой программки уже душа не лежит. Пробовал и webuilder, но в нем много лишнего для меня функционала.

  20. 20

    Но скажите, зачем мне, простому верстаке…

    Если исключительно верстка, то смысла, наверное, нет. Если PHP, то смысл есть: автодополнения кода лучше, чем в Zend/Eclipse, я еще нигде не видел. Автоматическая валидация (X)HTML тоже не мешает.