Сглаженные закругленные углы без использования изображений

Различные фишки и приемы с использованием CSS всегда привлекали и привлекают мое внимание. В их числе находится и способ закругления углов блока без использования какой-либо графики.

Вот несколько статей, описывающих технику закругления углов, о которой я веду речь в этой статье:

• Закругление углов без использования изображений
• Рамки таблиц с округленными краями без использования графики
• Закругленные углы — градиент, html and css

Мне данный подход очень понравился, но единственное, что сдерживало от применения оной методики — такие углы не выглядят сглаженными (да, вот такой я привередливый :). А этого мне не хватало, поэтому решил пойти до конца, доработав имеющийся вариант.

Итак, моя задача заключалась в реализации с помощью CSS вот такой рамки, абсолютно не используя изображения:

Увеличенное изображение угла выглядит следующим образом:

Я сделал абсолютно идентичный вариант с помощью CSS. За основу был взят предложенный ранее вариант. Чтобы добавить дополнительные пиксели, которые придадут углам сглаженность, я использовал несколько вложенных тегов, каждый из которых состоит из одной буквы (b, i, q). Это позволяет максимально оптимизировать HTML-код.

HTML

<div class="b1"><b></b></div>
<div class="b2"><b><i><q></q></i></b></div>
<div class="b3"><b><i></i></b></div>
<div class="b4"><b></b></div>
<div class="b5"><b></b></div>
  <div class="text">

CSS - это здорово!

  </div>
<div class="b5"><b></b></div>
<div class="b4"><b></b></div>
<div class="b3"><b><i></i></b></div>
<div class="b2"><b><i><q></q></i></b></div>
<div class="b1"><b></b></div>

Получилась довольно-таки некрасивая конструкция, что «попахивает» извращением, но я лично готов пожертвовать этим ради возможности обойтись без графики. Если сравнивать размер HTML-кода с «несглаженным» вариантом, то разница не такая уж и значительная.

CSS

.b1, .b2, .b3, .b4, .b5,
.b1 i, .b2 i, .b3 i, .b4 i, .b5 i,
.b1 b, .b2 b, .b3 b, .b4 b, .b5 b,
.b1 q, .b2 q, .b3 q, .b4 q, .b5 q {
	height: 1px;
	font-size: 1px;
	overflow: hidden;
	border-style: solid;
	border-width: 0 1px;
	display: block;
}
.b1 {
  margin: 0 2px;
	background: #EBEEF0;
	border: none;
}
.b1 b {
 margin: 0 1px;
 background: #B8C3C8;
 border-color: #CBD3D7;
}
.b2 {margin: 0 1px;	border-color: #D6DCDF;}
.b2 b {border-color: #B8C3C8;}
.b2 i {border-color: #E4E8EA;}
.b2 q {border-color: #F7F8F9;}
.b3 {border-color: #EBEEEF;}
.b3 b {border-color: #BCC6CB;}
.b3 i {border-color: #F9FAFB;}
.b4 {border-color: #CAD2D6;}
.b4 b {border-color: #E5E9EB;}
.b5 {border-color: #B5C0C6;}
.b5 b {border-color: #FAFBFB;}
.text {
	border: 1px solid #B0BCC2;
	border-width: 0 1px;
	padding: 0 12px;
}

Примеры решения

Для сравнения 3-х вариантов посмотрите примеры решения задачи закругления углов: с помощью изображений, простое закругление с использованием CSS и сглаженное закругление.

Что мы имеем в результате:

• валидный код CSS и HTML;
• кроссбраузерность кода;
• углы закруглены без использования графики;
• углы сглажены.

Из минусов данной модели стоит отметить лишь несемантическую верстку и размер кода, который, имхо, не так существенен.