Достоверность сервисов статистики для сайта
Пользовался/пользуюсь одновременно несколькими стат-сервисами:
- Плагин для WordPress;
- Google Analytics;
- LiveInternet.ru;
- Фидбернером (время от времени).
Но при этом я так и не пришел к однозначному выводу о том, какой из них показывает наиболее достоверные данные – имеют место значительные расхождения в одних и тех же показателях.
Например, разница по показателю “уникальные посетители” между наиболее популярными в РУнете сервисами GA и Li.ru составляет порядка 30%, поэтому статистика для меня получается не совсем объективной.
И кому же все-таки верить?
Было бы здорово почитать исследование, проведенную на эту тему, со сравнительным анализом нескольких сервисов и обоснованными выводами. Ведь наверняка данный сабж актуален.
И, вообще, реально ли провести такой анализ?
А, может быть, такая информация уже есть в сети?
P.S. Кстати, считаю заслуживающей внимания статистику от Вадима Ласто, которую он “привязывает” к своим скриптам. Я не прочь бы заиметь такие статсы в виде плагина для WordPress. “Игрушечка” эта была бы очень полезной.
* * *
Компанией-производителем «КРАЙЗЕР» впервые в России предлагается высококачественная краска марки “KRAIZER” на родниковой воде. Для ее производства используются экологичные продукты, европейские стандарты и современное оборудование.
Смотрите также
Заполняем авторизационные данные одним кликом
Вот уже несколько месяцев в РУнете существует полезный сервис One-Face.ru, призванный облегчить жизнь пользователям различных сайтов, на который используются формы регистрации/авторизации, будь то блоги, форумы, порталы и др. сайты. Суть ...
Бесплатный скрипт "Обратная связь 2.0 (Feedback 2.0)"
Ныне в Интернете популярны так называемые сервисы “Обратная связь 2.0” или “Feedback 2.0”. С помощью этих сервисов на любой сайт можно поставить всплывающую форму обратной связи, через которую посетители оставляют ...
b23.ru: сделай обрезание длинной ссылке!
Совсем недавно стартовал новый сервис – b23.ru. Хотя по своей идее он уже давно не уникален, но для РУнета является первооткрывателем. Вам наверняка уже знакомы такие проекты, как Tinyurl или ...
Импорт блога на движке WordPress в дневник на Я.ру
Приглашение стать участником сервиса beta.ya.ru мне подарил AlexPro еще где-то районе конца мая месяца. Несмотря на то, что многие участники беспроблемно добавляли свои дневники в Я.ру, мои многочисленные попытки сделать ...
Комментарии (6)
Гмм. Интересная идея! Мне никогда раньше не приходило в голову попробовать сравнивать разные статистики по одному ресурсу. Надо будет попробовать! Спасибо за идею.
Мне кажется, что статистика сторонних сервисов типа Google Analytics, Liveinternet не совсем достоверна, потому как не факт, что при каждом просмотре страницы эти сервисы будут доступны во время, когда пользователь находится на странице. То есть запрос на загрузку изображения или скрипта статистической системы может просто не произойти за это время, допустим, по причине плохой связи с сервисом или по причине того, что процессор компьютера пользователя перегружен и просто не успел обработать команды браузера, или пользователь находится за прокси, который запрещает делать запросы на “бесполезные” сайты.
Единственно верный результат – подсчёт по журналу веб-сервера :-)
Лично я пользуюсь плагином для WordPress StatTraq и GA.
Архангельский админ, абсолютно согласен с вами относительно причин недостоверности статистики Ли.ру и GA. К этим причинам можно также добавить и то, что пользователь может отключить в браузере JavaScript. Я, например, часто так делаю.
Касательно же журнала веб-сервера, возможно, что так оно и есть (у меня есть сомнения достоверности). Но, тем не менее, все-таки мы (даже ваш пример :) привыкли пользоваться сторонними сервисами статистики, потому что, например, тот же AWstats неудобен и далек от совершенства.
Да, расхождение существенное. Приходится брать за очевидное некое среднее. Я даже стараюсь чаще ориентироваться на более низкий показатель, дабы возрастало стремление его повысить :)
Всё-таки оставил и гугл и ЛИ, для меня нужен сейчас порядок пользователей и тенденции. У каждого есть свои преимущества. Кроме вышеупомянутых есть и другие конечно способы, например AWStat, CNStat, PHPTraffica но сейчас не вижу необходимости тратить время на работу с ними, большинство данных ГА и ЛИ достаточны.
Спайлог показывет одно, народ, где старый сайт с редиректом на новый – другое, а на платном хостинге – третье.
Сравнив статистику, в целом пришла к выводу, что нужно больше оптимизма. Иногда кажется, что на сайте вообще никого, а в это время кто-то облазил все и скачал картинки, да еще и попытался залезть в статистику, что уже наглость.