Ищу желающего провести SEO-эксперимент с JavaScript

Ввиду того, что уже не раз заходила речь о том, что при установке моего скрипта кнопок социальных закладок и сетей на сайте добавляются внешние ссылки, что в плане SEO не очень хорошо, нужно провести эксперимент, чтобы удостовериться, что это действительно так. Я считаю (и говорил ...

Комментарии (44)

  1. Азартный Манимейкер
    9 лет 7 месяцев назад

    Да не вопрос, проведем эксперимент. О результатах доложу и отчет сварганю. С вас ссылка=)

  2. ща попробуем. вот например: http://domdev.ru/post/detail/8/
    но я не вижу принципиального отличия, в обоих случаях вызывается document.write

  3. Ого. А я даже не понимаю в этом ничего =)
    Поэтому предложить ничего не могу =)

  4. Я когда-то давно ставил такой эксперимент.
    Итоги на текущий момент все еще доступны здесь: http://robomap.nevkontakte.org.ru/stat_short.php

    • Выводы по эксперименту можно вкратце? А то мне ничего не понятно.

      • В шапке страницы есть пачка ссылок, которые все по-разному устроены. В частности ссылка JS#4 работает через вызов функции open_my_size():

        function open_my_site()
        			{
        				my_open_function('http://robomap.nevkontakte.org.ru/hardjs.html');
        			}
        			function my_open_function(url)
        			{
        				window.open(url);
        			}
        

        На странице, на которую я сослался, видно, что никто кроме Google не дошел до страницы hardjs.html, на которую ссылка была только такого вида. Учитывая нетривиальность кода, вероятно Google парсит JS, чтобы понять, какой url будет открыт.

  5. Интересно было бы узнать результаты эксперимента :)
    Очень интересует данный вопрос…

  6. Google не просто разбирает JavaScript, он его выполняет. Так что сложность роли не играет.

  7. Кстати, неужели внешние ссылки так уж плохи? Например, у меня в блоге их очень много. Что будет, если все послать через редирект как тут?

    • Кстати, неужели внешние ссылки так уж плохи?

      В эпоху всевозможных линкобирж многие блоггеры стремятся снизить количество внешних ссылок.

      Что будет, если все послать через редирект как тут?

      Насколько я понимаю, для этого потребуется задействовать PHP, а это ни к чему.

  8. Создал страницу с применением сложного javascript. Осталось подождать индексации… потом проверим.
    http://devaka.ru/experiments/complex-javascript-links

    Правда там код другой, но суть будет та же…

  9. Гугл ведь заявлял, что понимает JS. У меня индексирует простенький JavaScript, который к ссылкам добавляет некоторую часть url.

  10. Во-первых спасибо за сам скрипт. Уже использую на своем сайте 2 месяца.
    Во-вторых ни гугл, ни яндекс не видит ссылки, формируемые скриптом, как внешние. Точнее эти ссылки вообще поисковиками не видны. Сам анализ ссылок проведен, например, такими сайтами pr-cy.ru или bname.ru
    Если нужно вам имя моего сайта, то пишите на почту – пришлю. Сами посмотрите.

  11. Не сочтите за наглость, но как мне видится данный эксперимент проводится не совсем корректно. На сколько я понял, конечная цель эксперимента это узнать перетекает вес по яваскриптовой ссылке или нет.
    У Деваки подопытные страницы уже есть в индексе – это раз, а второе – это отсутствие анкорного текста на этих страницах (т.е. если на сайт торгующий чашками поставить ссылку с анкором “супер напиток” и при этом на данном сайте этой фразы вовсе нету, то далеко не факт, что сайт будет ранжироваться по данному словосочетанию).
    Если я где-то не прав, то поправьте меня =)

  12. Я давно установил ваш скрипт на своем сайте, за что вам очень и очень благодарен.
    Поисковики читают его: увеличился приток читателей и подписчиков на Twitter и FF.
    Сам проверял: поисковики находят мои записи.

  13. Уважаемый Димох! поделитесь пожалуйста, как у вас реализован приемчик: когда на дату наводишь выходит обратная дата – 2 месяца 3 дня назад; 1 год 4 месяца 12 дней назад;
    Пока что пришел к такому коду:

    <?php echo human_time_diff(get_the_time('U'), current_time('timestamp')) . ' назад'; ?>

    Но он к сожалению выводит только дни – 12 дней назад; 169 дней назад; 328 дней назад;
    Подскажите пожалуйста что нужно изменить?
    P.S Благодарю за ответ

  14. Думаю гуглу даже и есть дело до ссылок в javascript, то он прекрасно видит, что ссылки ведут на социальные сервисы, и вряд ли дас им вес какойто.
    Ну а если уж есть настолько параноидальные личности, модно и rel=nofollow приписать к каждой ссылке. Не вижу сымысла проводить эксперимент только для того, что бы доказать небольшому кругу лиц то, что и так очевидно: “гонишь за ссылки – поставь rel=nofollow и будет тебе счастье”

  15. Если гугл понимает, то и Яндекс научится. Например Яндекс не так относительно недавно научился в домене из нескольких слов- слова понимать как раздельные. Радости сеошников наверное не было границ- открылись “новые горизонты поисковой оптимизации”, когда домены из 2-3 слов неожиданно обрели большую ценность!

    Конкуренция понимаете ли…

  16. Извините за наивность, а почему бы просто не добавлять rel=”nofollow” через тот же document.write? Все будет корректно и по-честному. Думаю, Google, как и все мы, любит честность.

  17. А в буржунете такой эксперимент не проводили часом, результат ведь многим довольно интересно узнать.

  18. Я могу помочь на своем новом блоге, если еще актуально, то давайте потестю.

    • Актуально. Чем больше экспериментирующих, тем лучше.

      • Тогда, давайте, что делать, где читать? На данный момент я пользуюсь вашей плавающей панелью socializ, она подойдет в качестве эксперимента или делать все как написано на share42? И как передавать вам результаты, что именно вы будите принимать в качестве результатов.

        • Тогда, давайте, что делать, где читать?

          Ну, если б я знал ответы на эти вопросы, то я бы и не писал этот пост.

          И как передавать вам результаты, что именно вы будите принимать в качестве результатов.

          Вот, посмотрите, как проводил эксперимент Сергей Кокшаров, можно сделать по аналогии, только конкретно с моим скриптом.

          На данный момент я пользуюсь вашей плавающей панелью socializ, она подойдет в качестве эксперимента или делать все как написано на share42?

          Без разницы, потому что socializ и share42 – по сути это одно и то же.

        • Хотя нет. Все-таки разница небольшая есть в скриптах, поэтому лучше было увидеть результаты со скриптом share42.

  19. Сервис Ваш и Ваш скрипт используем на нашем портале уже, как много месяцев. Никаких лишних внешних сосылок не прибавилось за это время. Как раз сегодня проверял на количество внешних ссылок с страниц. А чуть позже наткнулся на эту статью.

  20. Все обменял социализ на share42, теперь буду тестить. Если будут вопросы, буду кидать их сюда, можно ж?, а то просто не сталкивался еще с подобными вещами) Я просто относительно новичок еще в сайтостроении))