Приватность личных данных в Интернете

В настоящее время весьма злободневной темой является тотальная деанонимизация. Основное число пользователей, конечно же, категорически против нее. Ведь никому не хочется, чтобы абсолютно посторонние люди изучали их подноготную и «шуровали» по личным аспектам их жизни.

Сейчас нет необходимости в конспирации среди неформалов, но существует обычай придумывать себе индивидуальное имя, который перетек из различных молодежных субкультур в блоги. По словам Даны Бойд, никнейм способен сказать о человеке гораздо больше, чем его гражданское имя. Ведь паспортные имена и фамилии безликие и широко распространенные, а вот если знакомым назвать его «погоняло» «Путник», всем станет ясно, о ком это. Поэтому можно сказать, что противники деанонимизации борются за право на уникальность и самоидентификацию, хотя особой необходимости в этом в настоящее время нет.

Достаточно запутан и вопрос с privacy. Если даже очень поверхностно взглянуть на блоги, то можно обнаружить, что привычкой почти всех блогеров, особенно молодых, является ни от кого ничего не скрывать, жить совершенно открыто. Обо всех событиях своей жизни — куда ходили, с кем встречались, насколько глуп ваш начальник и хороша в постели ваша девушка — можно рассказать в Facebook, «ВКонтакте», Twitter и пока еще существующем Livejournal.

Особо продвинутые пользователи сети ведут собственные, так называемые «stand alone» блоги на коммерческом хостинге, где также открыто живописуют свою жизнь. Здесь все открыто и прозрачно и воспринимается всеми «живущими открыто» не как антиутопия.

Тенденция «жить наружу» появилась в 2002 году с выходом статьи «Тотальная порнография» в El Pais. И вот с тех пор на протяжении уже девяти лет маятник мчится по направлению к всеобщей открытости. Но на каком-то этапе у «живущего наружу» может появиться сомнение, а стоит ли быть открытым настолько? Этот вопрос может возникнуть у него, например, если его вдруг вызовет на крупный разговор обматеренный им в ЖЖ начальник или наедут мрачные накаченные дядьки.

Сегодняшнее старшее поколение относится к любой попытке человека привлечь к себе внимание, как к преступлению. Причины такого отношения понятны и не требуют особого объяснения. Кажется, что сегодня все иначе, а на самом деле все остается по-старому: испокон веку в деревне каждый знал друг о друге все, сейчас тоже не против узнать и не всегда в хороших целях.

Но существует средство защиты от появления в Сети нежелательных для вас сведений, универсальное и очень простое — это мозг. Если подумать, то совершенно очевидно, что вы можете и не подозревать о знакомстве между собой людей, с которыми вы общаетесь. Поэтому если вы выскажетесь или напишете что-то в сердцах или обматерите кого-то из них, то это может отозваться непредсказуемым образом.

Следует признать, что человек сам охраняет свою личную жизнь, и каждый из нас совсем не обязан пользоваться соцсетью, требующей или нет регистрации под собственным именем. Обязанность администрации соцсети по защите вашей личной информации ограничивается действующим законодательством (того государства, где находятся серверы этой сети) и EULA. Соответствующая программа может несколько раз спросить вас о том, хотите ли вы, к примеру, поискать в Google+ изображение из чужого «полуоткрытого» альбома. И не стоит обвинять потом кого-то, ни себя, ни других, если вы упрямо отвечаете «да».

Интернету под силу внести некоторые изменения в нашу жизнь и подправить набор ценностей, принятых в обществе, но он не может изменить суть человеческого общества. Поэтому в эпоху «цифры» как никогда убеждаешься в справедливости самой «аналоговой» поговорки — «слово не воробей, вылетит — не поймаешь», причем со скоростью распространения информации в Сети.

Чтобы защитить себя от попадания компрометирующих фотографий, эпитетов и реплик за пределы круга вашего безопасного общения и от неприятностей, которые могут последовать за этим, хорошенько подумайте и трезво оцените степень защищенности вашей информации от тех, кому она не предназначена. И постарайтесь исключить вероятность сбоя защиты информации, например, таких случаев, когда друг по соцсети может скопировать из вашего закрытого альбома компрометирующую фотку и разместить ее на всеобщее рассмотрение.

И это на паранойя, а осторожность и осмотрительность. Только это может спасти от любой тотальной деанонимизации, если она когда-нибудь случиться, даже вопреки своей маловероятности.